不过，如果没有天皇无权的判断，要免除天皇的责任就会面临盟国更大的压力和背负更大的道义负担。
所以，日本天皇是不是“没有发言权”，是不是与“日本政治上的诸多决定”无关，战前日本的“皇权”是不是像美丽国认为的只有象征意义，确实是天皇免责是否得当的关键。
而且，在远东国际军事法庭对日本战犯的审判中，更是确定了“官方身份不免责”的原则。
也就是，判定刑事责任的模式不仅涉及到高官的非法行为、而且还涉及到因为他们的位置而对其手下负责的“不行为”。
远东国际军事法庭上明确了这一个原则，那就是刑法中的“指挥官责任”的理论，一个上级指挥官在其部下实施了战争罪、反人道罪或种族灭绝罪等国际犯罪行为时、如果知道或者应当知道正在或将要实施的这些犯罪行为而没有采取合理
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！